Contract Solved Question Paper 2022, ccs university llb question paper, llb 1st semester question papers ccs university, ccs university ba llb last year question papers in Hindi.
Contract Solved Question Paper 2022
अनुबंध के सामान्य सिद्धांत हल प्रश्न पत्र हिंदी में
खण्ड-अ (K-1005)
इस खंड में पाँच प्रश्न हैं। किन्हीं दो प्रश्नों का उत्तर दीजिए। प्रत्येक प्रश्न 5 अंक का है।
Q1. जबरदस्ती क्या है?
जबरदस्ती से तात्पर्य किसी व्यक्ति को अनुबंध में प्रवेश करने के लिए मजबूर करने के लिए बल या धमकी के उपयोग से है। जब सहमति जबरदस्ती के माध्यम से प्राप्त की जाती है, तो इसे स्वतंत्र सहमति नहीं माना जा सकता क्योंकि पार्टी की सहमति प्राप्त करने के लिए बल या धमकी का उपयोग किया जाता है। भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 15 के अनुसार, जबरदस्ती को भारतीय दंड संहिता में कानून द्वारा निषिद्ध किसी भी कार्य को करने या करने की धमकी देने के रूप में परिभाषित किया गया है।
Q2. प्रस्ताव हेतु आमंत्रण
“प्रस्ताव के लिए निमंत्रण” एक शब्द है जिसका उपयोग किसी बयान या कार्रवाई का वर्णन करने के लिए किया जाता है जो किसी अनुबंध पर बातचीत करने के लिए पार्टी की इच्छा व्यक्त करता है। यह किसी समझौते में शामिल होने का कोई विशिष्ट प्रस्ताव या प्रतिबद्धता नहीं है।
यह आमतौर पर किसी आधिकारिक प्रस्ताव का अग्रदूत होता है। दोनों पक्ष इस अवसर का उपयोग उन शर्तों पर चर्चा और बातचीत करने के लिए करते हैं जिन पर वे सहमत होना चाहते हैं, यदि वे अनुबंध में प्रवेश करने का निर्णय लेते हैं।
Q3. किन परिस्थितियों में अनुबंध अमान्य हो जाता है?
शून्यकरणीय अनुबंध एक कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौता है जिसे कुछ कानूनी कारणों से अप्रवर्तनीय घोषित किया जा सकता है। भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872 की धारा 2(i) के अनुसार, एक शून्यकरणीय अनुबंध एक या अधिक पक्षों के विवेक पर मान्य है, लेकिन अन्य पक्षों के विवेक पर नहीं।
ऐसे कई कारण हैं जो किसी अनुबंध को रद्द करने योग्य बना सकते हैं, जैसे:
- एक या दोनों पक्ष महत्वपूर्ण तथ्य का खुलासा करने में विफल रहते हैं।
- अनुबंध के गठन के दौरान कोई गलती, गलत बयानी या धोखाधड़ी हुई है।
- एक पक्ष दूसरे पक्ष पर अनुचित प्रभाव डालता है या दबाव डालता है।
- एक पक्ष अनुबंध में प्रवेश करने के लिए कानूनी रूप से अक्षम है, जैसे कि नाबालिग या मानसिक विकलांगता वाला व्यक्ति।
- अनुबंध की एक या अधिक शर्तें अनुचित हैं।
- अनुबंध का उल्लंघन होता है, जिसका अर्थ है कि एक पक्ष समझौते के अनुसार अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एक शून्यकरणीय अनुबंध स्वचालित रूप से रद्द नहीं होता है, लेकिन इसमें शामिल पार्टियों में से किसी एक द्वारा रद्द किया जा सकता है।
LLB First Semester Contract Solved Question Paper 2022
Q4. अनुबंध की परिभाषा
भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 2(एच) एक अनुबंध को “कानून द्वारा लागू करने योग्य एक समझौता” के रूप में परिभाषित करती है। इसी अधिनियम की धारा 2(ई) के अनुसार, एक समझौता “प्रत्येक वादा और वादों का हर सेट, एक दूसरे के लिए प्रतिफल का निर्माण” है।
सरल शब्दों में, एक अनुबंध दो या दो से अधिक पक्षों के बीच एक समझौता है जो कानूनी रूप से लागू करने योग्य अधिकारों और दायित्वों का निर्माण करता है। अनुबंध मौखिक या लिखित हो सकते हैं और इसमें कुछ करने या कुछ करने से परहेज करने का वादा शामिल हो सकता है।
ccs university llb question paper – Contract Solved Question Paper 2022
Q5. नवीनता
नोवेशन पार्टियों के परिवर्तन के साथ या उसके बिना, एक दायित्व का दूसरे के साथ प्रतिस्थापन है। यह अनुबंध करने वाले पक्षों के बीच अधिकारों और दायित्वों का निर्वहन करने और फिर उन्हें एक नए समझौते में बदलने की प्रक्रिया है।
भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 62 में कहा गया है कि “यदि किसी अनुबंध के पक्षकार इसके स्थान पर एक नया अनुबंध प्रतिस्थापित करने, या इसे रद्द करने या बदलने के लिए सहमत होते हैं, तो मूल अनुबंध का पालन करने की आवश्यकता नहीं है।”
अधिनियम इस बिंदु को समझाने के लिए तीन उदाहरण प्रदान करता है:
(ए) ए को एक अनुबंध के तहत बी को पैसा देना है। ए, बी और सी सहमत हैं कि बी ए के बजाय सी को अपने ऋणी के रूप में स्वीकार करेगा। ए से बी का पुराना ऋण समाप्त हो गया है, और सी से बी के लिए एक नया ऋण बनाया गया है।
(बी) ए पर बी का 10,000 रुपये बकाया है। ए, बी को 10,000 रुपये के कर्ज के बदले 5,000 रुपये में अपनी संपत्ति बंधक देने के लिए सहमत है। यह एक नया अनुबंध है और पुराने को समाप्त कर देता है।
(सी) एक अनुबंध के तहत ए पर बी का 1,000 रुपये बकाया है। B पर C का 1,000 रुपये बकाया है। B, A को आदेश देता है कि वह अपनी पुस्तकों में C को 1,000 रुपये जमा करे, लेकिन C इस व्यवस्था से सहमत नहीं है। बी पर अभी भी सी का 1,000 रुपये बकाया है, और कोई नया अनुबंध नहीं किया गया है।
Contract Solved Question Paper 2022
खंड-ब
इस खंड में तीन प्रश्न हैं. किन्हीं दो प्रश्नों का उत्तर दीजिए। प्रत्येक प्रश्न 10 अंक का है।
Q6. क्षति की दूरदर्शिता स्पष्ट करें।
Q7. क्या समझौता विवाह अनुबंध में बाधक है?
Q8. मानसिक स्वीकृति कोई स्वीकृति नहीं है टिप्पणी।
Important Question (2017, 2021) – Contract Solved Question Paper 2022
उत्तर: मानसिक स्वीकृति अपर्याप्त – सामान्यतः स्वीकृति का अर्थ है संप्रेषित स्वीकृति। अनुबंध तब अस्तित्व में आता है जब स्वीकारकर्ता ने स्वीकार करने के अपने इरादे को दर्शाने के लिए कुछ किया है, न कि तब जब उसने अपना मन बना लिया है, इस प्रकार मानसिक स्वीकृति या मात्र स्वीकृति, अधिक के बिना, स्वीकृति के बराबर नहीं होती है।
इरादे का मौन गठन ही काफी है। लेकिन भले ही उस इरादे का सबूत देने के लिए कोई अन्य कार्य या भाषण हो, तब तक स्वीकृति पूरी नहीं होती जब तक कि इसे प्रस्तावक को सूचित नहीं किया जाता है।
लिंडली एल.जे. के शब्दों में, “निस्संदेह, एक सामान्य प्रस्ताव के रूप में जब कोई प्रस्ताव दिया जाता है, तो बाध्यकारी अनुबंध करना आवश्यक है या नहीं और इसे स्वीकार किया जाना चाहिए लेकिन उस स्वीकृति को अधिसूचित किया जाना चाहिए।
कार्लिल बनाम कार्बोलिक स्मोक बॉल कंपनी [(1893)1, क्यू.बी. 256]
फेल्टहाउस बनाम में बिंदले [(1862) 11, सी.बी.एच.एस. 899], फेल्थहाउस ने अपने भतीजे के घोड़े को 30 पाउंड में खरीदने के लिए पत्र द्वारा पेशकश की, साथ ही कहा, अगर इसके बारे में और नहीं सुना तो मैं 30 पाउंड में घोड़े को अपना मान लूंगा।
इस पत्र का कोई जवाब नहीं दिया गया, लेकिन भतीजे ने बिंदली को बताया नीलामीकर्ता ने घोड़े को अपने फार्म स्टॉक की बिक्री से बाहर रखा, क्योंकि वह इसे अपने चाचा के लिए आरक्षित करना चाहता था। फ़ेल्टहाउस ने उन पर अपनी संपत्ति के परिवर्तन के लिए मुकदमा दायर किया।
अदालत ने माना कि चूंकि भतीजे ने नीलामी बिक्री होने से पहले प्रस्ताव की स्वीकृति के लिए फेल्थहाउस को कभी हस्ताक्षर नहीं किए थे, इसलिए घोड़े की संपत्ति फेल्थहाउस को सौंपने का कोई अनुबंध नहीं था, और इसलिए उसे बिक्री के लिए शिकायत करने का कोई अधिकार नहीं था।
इसी तरह, पॉवेल बनाम में। ली [(1908) एल.टी. 2841 के लिए वादी उम्मीदवार था हेड स्टर का पद. नियुक्ति प्राधिकारी ने उन्हें इस पद के लिए चुना, लेकिन वादी को उनके चयन के बारे में सूचित नहीं किया गया, बाद में नियुक्ति प्राधिकारी ने उनका चयन रद्द कर दिया। वादी ने प्रतिवादी के विरूद्ध मुकदमा दायर किया।
कोर्ट ने इस आधार पर मुकदमा खारिज कर दिया कि उनसे किसी संचार के अभाव में अनुबंध पूरा नहीं हुआ। इसलिए, शब्दों या आचरण से प्रमाणित न किए गए किसी प्रस्ताव पर केवल मानसिक सहमति, स्वीकृति नहीं मानी जाएगी।
खंड-स
इस खंड में पाँच प्रश्न हैं। किन्हीं तीन प्रश्नों का उत्तर दीजिए। प्रत्येक प्रश्न 20 अंक का है।
Q9. दांव क्या है? दांव समझौते के आवश्यक तत्वों पर चर्चा करें। घेरूलाल पारेख बनाम महादेव दास (1885) एआईआर 1959 एससी 781 मामले में कानून के कौन से सिद्धांत निर्धारित किए गए थे?
उत्तर: दांव अनुबंध वह है जिसमें दो आवश्यक पक्ष होते हैं जिनके बीच अनुबंध किया जाता है और जिसमें पहला पक्ष भविष्य में किसी विशेष घटना के घटित होने पर दूसरे पक्ष को एक निश्चित राशि का भुगतान करने का वादा करता है और दूसरा पक्ष दूसरे पक्ष को उस विशेष घटना के घटित न होने पर प्रथम पक्ष को भुगतान करने के लिए सहमत होता है।
दांव लगाने के समझौते का मूल तत्व दो पक्षों की उपस्थिति है जो लाभ या हानि प्राप्त करने के लिए स्वस्थ दिमाग वाले हों। आम भाषा में दांव का मतलब सट्टेबाजी या जुआ होता है। दांव शब्द का मूल अर्थ सट्टेबाजी है। भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 30 विशेष रूप से दांव के माध्यम से किए गए समझौतों को शून्य बताती है।
विभिन्न प्रकार के अनुबंध होते हैं जैसे अर्ध- अनुबंध, निहित अनुबंध, व्यक्त अनुबंध और भी बहुत कुछ। इस प्रकार के एक अनुबंध को दांव अनुबंध के रूप में जाना जाता है।
दांव लगाने के अनुबंध की अनिवार्यताएं:
- समान अवसर: दांव अनुबंध में मुख्य बिंदुओं में से एक यह है कि भविष्य की घटना के परिणाम के आधार पर दोनों के लिए जीतने या हारने का समान मौका होना चाहिए।
- अनियंत्रित: ये घटनाएँ भविष्यवादी हैं जो घटित हो भी सकती हैं और नहीं भी हो सकती हैं और यह किसी भी पक्ष के नियंत्रण से परे होनी चाहिए क्योंकि यदि किसी भी पक्ष का इस पर नियंत्रण है तो यह दांव लगाने के समान नहीं होगा।
- कोई बाहरी हित नहीं: घटना के परिणाम में लाभ या हानि के संबंध में दोनों पक्षों का एक ही हित होना चाहिए और अनिश्चित घटना के साथ कोई बाहरी या व्यक्तिगत हित नहीं जुड़ा होना चाहिए क्योंकि यह दांव के बराबर नहीं होगा। .
- निर्भरता: दांव समझौता पूरी तरह से भविष्य की घटना के घटित होने पर निर्भर करता है, चाहे उस घटना के परिणाम की तुलना अतीत, वर्तमान या भविष्य से की जाए।
- वादा: दांव अनुबंध में एक महत्वपूर्ण खंड होना चाहिए जिसमें यह बताया जाना चाहिए कि पार्टियां घटना के घटित होने पर दूसरे पक्ष को धन या धन का भुगतान करने का वादा करती हैं और इस पर दोनों पक्षों द्वारा सहमति व्यक्त की जानी चाहिए।
दांव समझौते के अपवाद:
भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 30 के अनुसार दांव लगाने के समझौतों में कुछ अपवाद भी हैं और इस प्रकार यह धारा इस प्रकार है:
“इस धारा को विजेता को दिए जाने वाले पांच सौ रुपये या उससे अधिक के मूल्य या राशि की किसी भी प्लेट, पुरस्कार या राशि के लिए की गई या दर्ज की गई सदस्यता या योगदान को गैरकानूनी बनाने वाला नहीं माना जाएगा। किसी भी घुड़दौड़ का। इस धारा में कुछ भी घुड़दौड़ से जुड़े किसी भी लेनदेन को वैध बनाने के लिए नहीं समझा जाएगा, जिस पर भारतीय दंड संहिता की धारा 294 ए के प्रावधान लागू होंगे।”
चूंकि दांव लगाने का अनुबंध एक शून्य अनुबंध है, इसलिए इसमें कुछ छूटें हैं जो इस प्रकार हैं:
- प्रतिभा का प्रदर्शन कोई दांव नहीं है: किसी प्रतियोगिता में लोगों के सामने अपनी प्रतिभा या कौशल का उपयोग करना दांव नहीं लगेगा (जैसे कि खेल प्रतियोगिताएं, पहेलियाँ आदि), लेकिन पुरस्कार जीतना केवल संभावना पर निर्भर करता है तो यह दांव लगाने के बराबर होगा. कानून की नजर में पुरस्कार प्रतियोगिताएं दांव की श्रेणी में नहीं आती हैं, लेकिन यदि राशि उचित नहीं है तो यह जुआ के समान होगी और यह स्वचालित रूप से अमान्य हो जाएगी।
- शेयर बाजार: शेयर बाजार के तहत होने वाले लेनदेन को दांव के रूप में नहीं माना जाएगा जहां शेयर खरीदे और बेचे जाते हैं और केवल एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति को शेयरों की डिलीवरी को दांव के रूप में नहीं माना जाएगा।
- घुड़दौड़ प्रतियोगिता: कभी-कभी, राज्य सरकार कुछ घुड़दौड़ प्रतियोगिता को अधिकृत कर सकती है यदि स्थानीय कानून इसकी अनुमति देते हैं और यदि लोग पुरस्कार राशि के लिए 500 रुपये या उससे अधिक की राशि का योगदान करते हैं जो विजेता को दी जानी है। घुड़दौड़ तो इसे दांव नहीं माना जाएगा।
- बीमा अनुबंध: बीमा के अनुबंध बिल्कुल भी दांव पर नहीं हैं क्योंकि ये क्षतिपूर्ति के अनुबंध हैं। ये अनुबंध किसी एक पक्ष के हितों की सुरक्षा और किसी भी क्षति से बचाने के लिए किए जाते हैं इसलिए यह कोई दांव नहीं है।
- वाणिज्यिक लेनदेन: वे समझौते जो वाणिज्यिक आधार पर उपयोग की जाने वाली किसी भी वस्तु की बिक्री और खरीद के लिए किए जाते हैं, जिसमें वैध व्यवसाय करने का वास्तविक इरादा होता है जो वैध होते हैं और यदि वे ऐसा करने का इरादा रखते हैं तो उन्हें ऐसा करना आवश्यक होता है। अंतर का भुगतान करें.
क्या दांव लगाने का अनुबंध लागू किया जा सकता है?
एक दांव अनुबंध के प्रभाव और प्रवर्तनीयता को इस अवधारणा से समझा जा सकता है कि भारतीय अनुबंध अधिनियम के तहत इसे स्पष्ट रूप से शून्य घोषित किया गया है और इस प्रकार भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 65 भी इस पर लागू नहीं होती है क्योंकि अनुबंध शून्य है।
लेकिन कहीं भी यह उल्लेख नहीं किया गया है कि इस प्रकार के अनुबंधों को कानून द्वारा निषिद्ध किया गया है, जिसका अर्थ फिर से है कि गुजरात और महाराष्ट्र राज्य को छोड़कर अन्य राज्यों में सट्टेबाजी अनुबंध शून्य हैं और वैध हैं।
इस प्रकार, दांव के माध्यम से ये समझौते शून्य हैं और इस प्रकार किसी भी दांव पर जीती गई किसी भी चीज़ की वसूली के लिए कोई मुकदमा नहीं लाया जा सकता है या किसी खेल या किसी अन्य ऐसी अनिश्चित घटना के परिणाम का पालन करने के लिए किसी व्यक्ति को सौंपा गया है जिस पर कोई दांव लगाया गया है।
इसे बद्रीदास कोठारी बनाम मेघराज कोठारी AIR 1967 के मामले में भी देखा गया था, अदालत ने माना कि यद्यपि दांव के लेनदेन के माध्यम से हुए ऋण के भुगतान के लिए एक वचन पत्र निष्पादित किया गया था, लेकिन नोट को लागू करने योग्य नहीं रखा गया था।
इस प्रकार, विजेता पैसे की वसूली नहीं कर सकता है, लेकिन उसे भुगतान करने से पहले जमाकर्ता हितधारक से इसकी वसूली कर लेता है। इसके अलावा, इसे घेरूलालपारेख बनाम महादेवदास 1959 एआईआर 781 के मामले में भी देखा गया था, माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा था कि हालांकि भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 23 के तहत एक दांव गैरकानूनी नहीं है और इस प्रकार सभी कार्यवाही और लेनदेन मुख्य के समानांतर हैं। लेन-देन इस प्रकार प्रवर्तनीय है।
निष्कर्ष:
भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 30 के तहत, दांव शब्द को परिभाषित नहीं किया गया है और यह दांव समझौते के बारे में भी परिभाषित नहीं करता है, यह केवल इतना कहता है कि ऐसे समझौते भारतीय दंड संहिता की धारा 294ए के प्रावधानों के तहत शून्य हैं।
इस कानून के लागू होने के बाद से और अब तक भारतीय सांसदों ने ऐसे शब्दों को परिभाषित करने के लिए इस धारा में कभी कोई संशोधन नहीं किया है, यह धारा कई चीजों पर चुप है जिन्हें विशेष रूप से परिभाषित किया जाना आवश्यक है।
इसलिए, हम केवल कानून निर्माताओं द्वारा निम्नलिखित अनुभाग में संशोधन करने और कई चीजों पर अस्पष्टता को खत्म करने की प्रतीक्षा कर सकते हैं, जिसके कारण अतीत में कई मामलों पर निर्णय लेने में न्यायपालिका के लिए बहुत सारी समस्याएं पैदा हुई हैं। इस प्रकार, अधिनियम में आवश्यक संशोधन लाना तत्काल महत्व का विषय प्रतीत होता है।
Q10. सार्वजनिक नीति क्या है? ‘सार्वजनिक नीति के सिद्धांत’ के ऐतिहासिक विकास का पता लगाएं।
उत्तर: किसी अनुबंध के वैध अनुबंध होने के लिए दो चीजें बिल्कुल आवश्यक हैं – वैध उद्देश्य और वैध प्रतिफल। तो भारतीय अनुबंध अधिनियम हमें वे पैरामीटर देता है जो ऐसे वैध विचार और अनुबंध के उद्देश्य को बनाते हैं।
कोई समझौता, जिसका प्रतिफल या उद्देश्य वैध नहीं है, कानून द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अदालतें प्रदूषित हाथों को न्याय के शुद्ध स्रोत को छूने की अनुमति नहीं देंगी। सेक के अनुसार. 23,
किसी समझौते का विचार या उद्देश्य तब तक वैध है जब तक:-
(ए) यह कानून द्वारा निषिद्ध है; या
(बी) ऐसी प्रकृति का है कि, यदि अनुमति दी जाए, तो यह किसी भी कानून के प्रावधानों को विफल कर देगा; या
(सी) कपटपूर्ण है; या
(डी) दूसरे के व्यक्ति या संपत्ति को चोट पहुंचाना या नुकसान पहुंचाना शामिल है; का
(ई) अदालत इसे अनैतिक, या सार्वजनिक नीति के विपरीत मानती है। इनमें से प्रत्येक मामले में, किसी समझौते के विचार या उद्देश्य को गैरकानूनी कहा जाता है। प्रत्येक वह समझौता जिसका उद्देश्य या प्रतिफल गैरकानूनी है, शून्य है।
किसी समझौते के उद्देश्य और विचार निम्नलिखित मामलों में गैरकानूनी होंगे
(1) कानून द्वारा निषिद्ध
जब किसी अनुबंध का उद्देश्य या अनुबंध पर विचार कानून द्वारा निषिद्ध है, तो वे वैध विचार या वस्तु नहीं रह जाते हैं। फिर वे गैरकानूनी प्रकृति के हो जाते हैं। और इसलिए ऐसा अनुबंध अब वैध नहीं हो सकता।
वस्तु के गैरकानूनी विचार में ऐसे कार्य शामिल हैं जो कानून द्वारा विशेष रूप से दंडनीय हैं। इसमें वे भी शामिल हैं जिन्हें उपयुक्त अधिकारी नियमों और विनियमों के माध्यम से प्रतिबंधित करते हैं। लेकिन अगर ऐसे अधिकारियों द्वारा बनाए गए नियम कानून के अनुरूप नहीं हैं तो ये लागू नहीं होंगे।
उदाहरण:
(ए) ए, बी और सी धोखाधड़ी से अर्जित या अर्जित किए जाने वाले लाभ के बीच विभाजन के लिए एक समझौता करते हैं। यह समझौता अमान्य है, क्योंकि इसका उद्देश्य गैरकानूनी है।
(बी) ए सार्वजनिक सेवा में बी के लिए रोजगार प्राप्त करने का वादा करता है, और बी ए को 1,000 रुपये का भुगतान करने का वादा करता है। समझौता शून्य है, क्योंकि इसके लिए प्रतिफल गैरकानूनी है।
(2) यदि यह ऐसी प्रकृति का है कि, यदि अनुमति दी जाती है, तो यह कानून के प्रावधानों को विफल कर देगा: “कानून” शब्द में भारत में फिलहाल लागू कोई भी अधिनियम या कानून का नियम शामिल है।
इसे तीन शीर्षकों के अंतर्गत माना जा सकता है:
(i) एक समझौता जो किसी भी विधायी अधिनियम के प्रावधानों को विफल करता है
उदाहरण:
(ए) प्राकृतिक माता-पिता को वार्षिक भत्ते पर विचार करते हुए एक बेटे को गोद लेने का अनुबंध। ऐसे अनुबंध पर किसी भी भत्ते की वसूली के लिए कोई मुकदमा दायर नहीं किया जाएगा, भले ही गोद लेने का कार्य पूरा हो चुका हो।
(बी) मुस्लिम पत्नी और पति के बीच शादी से पहले किया गया एक समझौता जिसके द्वारा यह प्रावधान किया गया है कि शादी के बाद पत्नी अपने माता-पिता के साथ रहने के लिए स्वतंत्र होगी।
(ii) भारत में लागू कानून के अन्य नियम
उदाहरण: एक निर्धारिती के आयकर मामले में प्राप्त राहत के प्रतिशत के आधार पर एक चार्टर्ड अकाउंटेंट की नियुक्ति का भुगतान चार्टर्ड अकाउंटेंट अधिनियम के प्रावधान के विपरीत है।
(3) यदि यह कपटपूर्ण है: जब किसी समझौते का उद्देश्य किसी महत्वपूर्ण तथ्य को छिपाकर या अन्यथा दूसरे पक्ष को धोखा देना है, तो इसे कपटपूर्ण कहा जाता है। किसी विदेशी देश के राजस्व सहित, राजस्व को धोखा देने का कोई समझौता अवैध है।
उदाहरण:
जब ए और बी के बीच एक समझौते का उद्देश्य दोनों के लाभ के लिए कमिश्नरेट विभाग से एक अनुबंध प्राप्त करना था, जो विभाग पर धोखाधड़ी का अभ्यास किए बिना उन दोनों के लिए प्राप्त नहीं किया जा सकता था। माना गया कि समझौता कपटपूर्ण था और इसलिए अमान्य था।
(4) यदि इसमें किसी अन्य व्यक्ति या संपत्ति को चोट पहुंचाना शामिल है या इसका तात्पर्य है। किसी समझौते का विचार या उद्देश्य तब गैरकानूनी होता है जब इसमें किसी दूसरे के व्यक्ति या संपत्ति को चोट पहुंचती है या इसका तात्पर्य होता है।
उदाहरण: एक समझौता जो देनदार को ऋणदाता के लिए शारीरिक श्रम करने के लिए मजबूर करता है जब तक कि ऋण पूरी तरह से चुकाया नहीं जाता है, अमान्य है।
(5) (ए) यदि न्यायालय इसे अनैतिक मानता है: अनैतिक शब्द की परिभाषा केवल उन कार्यों तक ही सीमित रखी गई है जिन्हें न्यायालय अनैतिक मानता है। इससे पता चलता है कि ‘अनैतिक’ क्या है यह किसी विशेष समय में प्रचलित और अदालतों द्वारा अनुमोदित नैतिकता के मानकों पर निर्भर करता है। अधिकांश मामलों में इसका अर्थ यौन अनैतिकता तक ही सीमित है।
कोई मकान मालिक जानबूझकर अपने घर का किराया उस वेश्या को नहीं दे सकता जो वहां अपना व्यवसाय करती है। इसी प्रकार, किसी वेश्या को अपना व्यापार जारी रखने के लिए स्पष्ट रूप से उधार दिया गया धन वापस नहीं लिया जा सकता है।
इसी प्रकार, प्रतिवादी को एक नृत्य करने वाली लड़की के साथ सहवास जारी रखने में सक्षम बनाने के लिए राष्ट्रपति द्वारा प्रतिवादी को दी गई धनराशि की वसूली नहीं की जा सकती है। पुरुषों को आकर्षित करने और वेश्यावृत्ति को प्रोत्साहित करने के लिए वेश्यालय संचालिका द्वारा वेश्या को दिए गए आभूषण वापस नहीं लिए जा सकते।
पिछले सहवास के लिए भुगतान करने के वादे को कानूनी माना गया है (धीरज कुमार बनाम बिक्रमजीत सिंह)। लेकिन जहां सहवास-यहाँ तक कि व्यभिचारी भी न हो, लागू करने योग्य नहीं है। नाजायज़ बच्चे के लिए भरण-पोषण का भुगतान करने का समझौता अवैध नहीं है। नृत्य करने वाली लड़कियों को सिखाने के उद्देश्य से लिए गए ऋण का उद्देश्य कुछ भी अनैतिक नहीं है।
उदाहरण: ए अपनी बेटी को बी को उपपत्नी के रूप में देने के लिए सहमत है। समझौता शून्य है, क्योंकि यह अनैतिक है, हालाँकि किराये पर देना भारतीय दंड संहिता के तहत दंडनीय नहीं हो सकता है।
(बी) ऐसे समझौते जिन्हें अदालतें सार्वजनिक नीति के विपरीत मानती हैं: सार्वजनिक नीति का सिद्धांत यह है: पूर्व डोलो मालो नॉन ओरिटुर एक्टियो- कोई भी अदालत ऐसे व्यक्ति को अपनी सहायता नहीं देगी जिसने अपने कार्य का कारण अनैतिक पाया हो या एक गैरकानूनी कार्य.
सार्वजनिक नीति के विपरीत सभी समझौतों की कोई विस्तृत सूची तैयार नहीं की जा सकती। जो कुछ भी आम जनता के हित के विरुद्ध जाता है उसे सार्वजनिक नीति का विरोध माना जाएगा।
सार्वजनिक नीति के सिद्धांत को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा घेरुअल पारेक वी. महादेवदास (1959) में संक्षेपित किया गया था।
“सार्वजनिक नीति या कानूनों की नीति एक भ्रामक अवधारणा है; इसे “अविश्वसनीय मार्गदर्शक”, “परिवर्तनीय गुणवत्ता”, “अनिश्चित एक”, “अनियंत्रित घोड़ा” आदि के रूप में वर्णित किया गया है: कानून की अदालत का प्राथमिक कर्तव्य है पार्टियों द्वारा किए गए वादे को लागू करने और अनुबंधों की पवित्रता को बनाए रखने के लिए, जो समाज के आधार पर है, लेकिन कुछ मामलों में, अदालत उन्हें सार्वजनिक नीति कहे जाने वाले नियम पर उनके कर्तव्य से मुक्त कर सकती है।”
सार्वजनिक नीति से संबंधित कानून कोई निश्चित एवं अपरिवर्तनीय मामला नहीं है, बल्कि समय के साथ इसमें परिवर्तन हो सकता है।
सार्वजनिक नीति का सामान्य प्रमुख व्यापक विषयों को शामिल करता है। इनमें से कुछ हैं:
(i) शत्रु के साथ व्यापार करना। वे अनुबंध जो या तो किसी दुश्मन देश को लाभ पहुंचाने के लिए या किसी मित्र देश के साथ किसी देश के अच्छे संबंधों को बिगाड़ने के लिए होते हैं, सार्वजनिक नीति के विरुद्ध होते हैं।
शत्रुता के फैलने से पहले किए गए अनुबंधों को शत्रुता की समाप्ति के बाद निष्पादित किया जा सकता है जब तक कि पार्टियों या सरकार द्वारा पहले ही रद्द न कर दिया जाए।
(ii) सरल अभियोजन: अभियोजन को स्थानांतरित करने के लिए समझौते उन अनुबंधों का एक प्रसिद्ध वर्ग है जिन्हें अदालतें इस आधार पर लागू करने से इनकार करती हैं। सिद्धांत यह है कि “आपको घोर अपराध का व्यापार नहीं करना चाहिए”। यदि किसी व्यक्ति ने कोई अपराध किया है तो उसे दंडित किया जाना चाहिए और इसलिए,
“कोई भी अदालत ऐसे समझौते को स्वीकार या लागू नहीं कर सकती है जो कानून के प्रशासन को न्यायाधीशों के हाथों से छीनकर न्यायाधीशों के हाथों में देने का प्रयास करता है।” निजी वैयक्तिक।” (सुधींद्र कुमार वी. गणेश चंद्रा (1939)। इस प्रकार, एक आपराधिक अपराध मध्यस्थता नहीं हो सकता है।
लेकिन एक नागरिक विवाद को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने का समझौता पूरी तरह से वैध है।
उदाहरण: ए ने बी से वादा किया है कि वह उस अदालती मामले को छोड़ देगा जो उसने बी के खिलाफ डकैती के लिए दायर किया था और ली गई चीजों के मूल्य को बहाल करने का वादा करता है। यह समझौता अमान्य है, क्योंकि इसका उद्देश्य अभियोजन को दबाना है।
(iii) मुकदमेबाजी को अनुचित रूप से बढ़ावा देने के लिए समझौते: इस संबंध में दो प्रकार के समझौते हैं (i) भरण-पोषण और (ii) चैम्पर्टी।
भरण-पोषण: जब कोई अजनबी किसी ऐसे मुकदमे में किसी अन्य व्यक्ति को धन या अन्यथा सहायता प्रदान करने के लिए सहमत होता है जिसमें उस तीसरे व्यक्ति का अपने अभियोजन पक्ष या बचाव के लिए कोई कानूनी हित नहीं है, तो इसे भरण-पोषण कहा जाता है।
चैम्पर्ट: चैम्पर्टी मेनटेंस की एक प्रजाति है। यह एक ऐसा सौदा है जिसके तहत एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति को संपत्ति वापस पाने में मदद करने का वादा करता है, जिसके बदले में वह दूसरे व्यक्ति को बरामद संपत्ति में एक हिस्सा देता है।
अंग्रेजी कानून के अनुसार, सभी रखरखाव और चामर्टी समझौते अवैध और अप्रवर्तनीय हैं। लेकिन भारत में, वे पूरी तरह से वैध हैं यदि वे किसी ऐसे दावे की सहायता करने के वास्तविक उद्देश्य से किए गए हैं जो उचित माना जाता है और मुआवजे की राशि उचित है।
भगवत दयाल सिंग बनाम देबी दयाल साहू मामले में, यह माना गया था कि “अंग्रेजी कानून के अनुसार कोई भी समझौता भारत में आवश्यक रूप से शून्य नहीं है, इसे यहां शून्य बनाने के लिए सार्वजनिक नीति के विरुद्ध होना चाहिए।”
इस प्रकार, बरामद संपत्ति के एक हिस्से पर विचार करते हुए एक मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए धन की आपूर्ति करने के लिए एक उचित समझौते को सार्वजनिक नीति के विपरीत नहीं माना जाना चाहिए।
लेकिन इस प्रकार के समझौतों पर सावधानीपूर्वक नजर रखी जानी चाहिए और जब वे जबरन वसूली और विवेकहीन पाए जाएं ताकि पार्टी के खिलाफ असमान हो, या दावे में सहायता के वास्तविक उद्देश्य के साथ नहीं, बल्कि अनुचित उद्देश्यों के लिए किए गए हों, जैसा कि इस उद्देश्य के लिए किया गया है।
मुकदमेबाजी में जुआ खेलना सार्वजनिक नीति के विपरीत है। समझौते के तहत फाइनेंसर को मिलने वाले शेयर की मात्रा समझौते की निष्पक्षता या अन्यथा का निर्धारण करते समय ध्यान में रखा जाने वाला एक महत्वपूर्ण मामला है।
उदाहरण:
(ए) एक दावा सरल प्रकृति का था और वास्तव में इसे निपटाने के लिए किसी मुकदमे की आवश्यकता नहीं थी, रुपये का भुगतान करने का एक समझौता। दावे को पुनर्प्राप्त करने में सहायता के लिए वादी को 30,000 रुपये की राशि ज़बरदस्ती और असमान रूप से दी गई (हरिलाल नाथ वी. भाईलाल प्राणलाल, 1940)।
(बी) आर इस शर्त के साथ ए के नाम पर अपील दायर करने के लिए सहमत हुआ कि सफलता की स्थिति में ए, आर को आधी लागत और आधी खरीद कीमत का भुगतान करेगा। माना गया कि संपत्ति को खरीद मूल्य से आधा और आधे हिस्से को साझा करने का समझौता किया गया। माना गया कि संपत्ति को आधा-आधा बांटने का समझौता बाधाकारी और सार्वजनिक नीति के विपरीत है, इसलिए अमान्य है।
(iv) न्याय की प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने वाले समझौते: न्यायाधीशों या न्याय के कार्यालयों के साथ किसी भी प्रकार के अनुचित प्रभाव का उपयोग करने के उद्देश्य या प्रभाव के लिए किया गया समझौता शून्य है। इस प्रकार, एक समझौता जिसके तहत एक व्यक्ति अप्रवर्तनीय समझे जाने वाले डिक्री के निष्पादन में देरी के उद्देश्य से मुकदमेबाजी करने में दूसरे की सहायता करने के लिए सहमत हुआ।
(v) सीमा की अवधि को अलग-अलग करने के लिए समझौते: जिन समझौतों का उद्देश्य सीमा के कानून द्वारा निर्धारित सीमा की अवधि को कम करना या बढ़ाना है, वे शून्य हैं। समझौतों को कानून के प्रावधानों को विफल करने की अनुमति नहीं दी जा सकती जब तक कि कानून में अन्यथा ऐसा प्रावधान न किया गया हो।
(vi) विवाह दलाली अनुबंध: इनाम के लिए विवाह प्राप्त करने का समझौता शून्य है। बेशक विवाह की वैधता प्रभावित नहीं होगी, लेकिन वास्तव में भुगतान किया गया पैसा वापस नहीं लिया जा सकता है या, यदि भुगतान नहीं किया गया है, तो वादा किए गए पुरस्कार की वसूली के लिए मुकदमा कायम नहीं रखा जा सकता है।
उदाहरण:
(ए) ए ने एक पुरोहित को रुपये देने का वादा किया है। ए के लिए दूसरी पत्नी प्राप्त करने के लिए 20 रुपये पर विचार किया जा रहा है।
वादा अवैध है.
(बी) अपनी बेटी की शादी करने के लिए माता-पिता या अभिभावकों को पैसे देने का समझौता शून्य है।
(vii) सार्वजनिक कार्यालयों की बिक्री: सार्वजनिक कार्यालयों और नियुक्ति की बिक्री के माध्यम से यातायात स्पष्ट रूप से सार्वजनिक सेवा पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है। ऐसे समझौते शून्य हैं. लोक सेवक को सेवानिवृत्त होने के लिए प्रेरित करने के लिए धन का भुगतान करने और इस प्रकार वचनदाता की नियुक्ति के लिए रास्ता बनाने का समझौता वास्तव में एक कार्यालय के संदर्भ में तस्करी है, और शून्य है।
इसी प्रकार, किसी व्यक्ति को इस शर्त पर वार्षिक भुगतान करने का वादा कि वह वादा करने वाले के पक्ष में सार्वजनिक पद के लिए अपनी उम्मीदवारी वापस ले लेता है, अप्रवर्तनीय है। जहां इस तरह के समझौते के तहत पैसे का भुगतान किया जाता है, उसे प्रतिवादी से वापस नहीं वसूला जा सकता है, भले ही वह सार्वजनिक सेवा में राष्ट्रपति के लिए रोजगार प्राप्त करने में विफल रहा हो।
(viii) विवाह पर रोक लगाने वाले अनुबंध और सार्वजनिक नीति के विरुद्ध विवाह समझौते: सामान्य तौर पर विवाह पर रोक लगाने वाला अनुबंध सार्वजनिक नीति के आधार पर अप्राप्य है। ऐसे समझौते बिल्कुल भी शादी न करने या किसी विशेष व्यक्ति या व्यक्तियों के वर्ग से शादी न करने से संबंधित हो सकते हैं।
विवाह करने का समझौता सार्वजनिक नीति के विरुद्ध अवैध है यदि उस समय दोनों पक्षों में से कोई एक विवाहित हो। लेकिन अनुबंध लागू करने योग्य है यदि अनुबंध के समय पार्टियों में से एक को इस तथ्य की जानकारी नहीं थी। किसी व्यक्ति द्वारा दूसरे व्यक्ति द्वारा तलाक प्राप्त करने के लिए भुगतान किया गया धन किसी अवैध या अनैतिक उद्देश्य के लिए भुगतान किया गया धन है।
(iv) माता-पिता के अधिकारों पर प्रतिबंध लगाने वाले समझौते: पिता अपने नाबालिग बच्चे का प्राकृतिक अभिभावक होता है और पिता की अनुपस्थिति में माँ के पास यह अधिकार होता है। संरक्षकता का यह अधिकार पवित्र विश्वास की प्रकृति में है और इसलिए, किसी भी समझौते से इसे ख़त्म नहीं किया जा सकता है। वह अपने विवेक से, अभिभावक के रूप में अपने बच्चों की देखभाल और शिक्षा दूसरे को सौंप सकता है।
लेकिन बच्चे के कल्याण और हित में यह समझौता अनिवार्य रूप से रद्द करने योग्य है, इसलिए, एक समझौता, जिसमें एक पिता अपने दो नाबालिग बच्चों की संरक्षकता एक महिला के पक्ष में स्थानांतरित करने के लिए सहमत हुआ था, को शून्य माना गया था, हालांकि पिता महिला के अधिकार को रद्द न करने पर सहमत हुए। गिद्दू नारायणीश वी श्रीमती एनी बेसेंट (1907)।
(v) कर्तव्य के विरुद्ध हित पैदा करने वाले समझौते: लोक सेवक के साथ एक समझौता जो लोक सेवक पर उसके सार्वजनिक कर्तव्य के साथ असंगत दायित्व डाल सकता है, वह शून्य है। एक एजेंट को एजेंसी के अनुबंध के विषय में अपने स्वयं के खाते से सौदा नहीं करना चाहिए, क्योंकि यह उसके कर्तव्य के विरुद्ध है। किसी भी व्यक्ति को स्वयं को ऐसे पद पर नहीं रखना चाहिए जहां उसके कर्तव्य का उसके हित से टकराव हो।
(vi) एकाधिकार बनाने के लिए समझौते: सार्वजनिक नीति के विपरीत, अपने उद्देश्य के लिए एकाधिकार बनाने वाले समझौते शून्य हैं।
(vii) ऐसे समझौते, जिन पर विचार करना आंशिक रूप से गैरकानूनी है
(i) यदि समझौते के कानूनी हिस्से को अवैध हिस्से से अलग नहीं किया जा सकता है।
(ए) यदि कई उद्देश्य हैं लेकिन कई प्रतिफल हैं, तो यदि कोई भी प्रतिफल गैरकानूनी है तो समझौता शून्य है। (धारा 24)
(ii) जहां कानूनी और अन्य चीजों को अवैध करने का पारस्परिक वादा है, वहां कानूनी हिस्सा जिसे अवैध हिस्से से अलग किया जा सकता है, एक वैध अनुबंध बन सकता है और अवैध हिस्सा शून्य हो जाएगा (धारा 57)।
ए इस बात पर सहमत है कि वह बी को एक मकान 200 रुपये में बेचेगा। 10,000, लेकिन यदि वह घर को जुए के उद्देश्य से चलाता है, तो उसे 10,000 रुपये का भुगतान करना होगा। 50,000, से ए. एचटीई समझौते का पहला भाग वैध और बाध्यकारी होगा। लेकिन दूसरा भाग शून्य और अप्रवर्तनीय होगा।
(ii) वैकल्पिक वादे के मामले में, जिसकी एक शाखा कानूनी है और दूसरी अवैध है, केवल कानूनी शाखा को ही लागू किया जा सकता है।
उदाहरण: ए और बी सहमत हैं कि ए, बी को रुपये का भुगतान करेगा। 10,000 जिसके लिए बी बाद में ए को या तो कार या तस्करी की गई अफीम देगा। कार पहुंचाने का वैध अनुबंध है और अफ़ीम का अनुबंध शून्य है।
लेनदारों या राजस्व अधिकारियों को धोखा देने के लिए समझौते। यदि किसी समझौते का उद्देश्य लेनदारों या राजस्व अधिकारियों को धोखा देना है, तो वह समझौता लागू करने योग्य नहीं है, क्योंकि यह सार्वजनिक नीति के विपरीत है। यदि संपत्ति का हस्तांतरण किया जाता है और हस्तांतरण की तारीख से दो साल के भीतर प्रस्तुत याचिका पर हस्तांतरण को दिवालिया घोषित कर दिया जाता है, तो यह हस्तांतरण आधिकारिक रिसीवर या समनुदेशिती के खिलाफ शून्य है, बशर्ते स्थानांतरण (i) पहले और विचाराधीन नहीं किया गया हो शादी के लिए, या (ii) खरीदार से अच्छे विश्वास और मूल्यवान विचार के लिए।
Q11. “एक अर्ध अनुबंध बिल्कुल भी अनुबंध नहीं है। यह एक दायित्व है जिसे कानून बनाता है।” दृष्टांतों और केस कानूनों के साथ चर्चा करें।
Important Question (2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018,2019,2022)
किसी अनुबंध के गठन के लिए प्रतिफल सबसे आवश्यक तत्वों में से एक है। प्रतिफल का अर्थ है “बदले में कुछ“। यह अनुबंध के लिए भुगतान की गई कीमत है। भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 2(डी) प्रतिफल को इस प्रकार परिभाषित करती है
“जब, वादा करने वाले की इच्छा पर, वादा करने वाला या कोई अन्य व्यक्ति कुछ करता है या करने से विरत रहता है, या करता है या करने से विरत रहता है, या करने का वादा करता है या कुछ करने, करने से विरत रहना, ऐसे कार्य या परहेज या वचन को वचन का प्रतिफल कहा जाता है”
प्रतिफल एक वैध अनुबंध के आवश्यक तत्वों में से एक है, सामान्य नियम यह है कि “बिना प्रतिफल के किया गया समझौता शून्य होता है।” लेकिन नियम के कुछ अपवाद हैं, जहां बिना विचार किए कोई समझौता पूरी तरह से वैध और बाध्यकारी होगा। ये अपवाद इस प्रकार हैं:
1. स्वाभाविक प्रेम और स्नेह के कारण किया गया समझौता [सेक. 25(1)]
बिना प्रतिफल के किया गया समझौता प्रवर्तनीय है, यदि ऐसा है
(i) लिखित रूप में व्यक्त किया गया, और
(ii) दस्तावेजों के पंजीकरण के लिए वर्तमान में लागू कानून के तहत पंजीकृत है, और है
(iii) प्राकृतिक प्रेम और स्नेह के कारण बना,
(iv) एक-दूसरे के निकट संबंध में खड़े दलों के बीच।
इस प्रकार, धारा 25(1) के अनुसार, चार आवश्यक आवश्यकताएं हैं जिनका अनुपालन बिना विचार किए किए गए समझौते को लागू करने के लिए किया जाना चाहिए।
चित्रण:
(ए) ए बिना किसी प्रतिफल के, बी को 1,000 रुपये देने का वादा करता है। यह एक शून्य समझौता है.
(बी) प्राकृतिक प्रेम और स्नेह के लिए ए, अपने बेटे बी को 1,000 रुपये देने का वादा करता है।
A, B से किया गया अपना वादा लिखित रूप में देता है और उसे पंजीकृत करता है। यह एक अनुबंध है. हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पार्टियों के बीच निकट संबंध का अस्तित्व आवश्यक रूप से प्राकृतिक प्रेम और स्नेह नहीं लाता है।
इस प्रकार जहां एक हिंदू पति ने, अपने और अपनी पत्नी के बीच झगड़े और असहमति का जिक्र करने के बाद, अपनी पत्नी के पक्ष में एक पंजीकृत दस्तावेज निष्पादित किया, जिसमें अलग निवास और रखरखाव के लिए भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की गई, यह माना गया कि समझौता विचार के अभाव में अमान्य था क्योंकि यह प्राकृतिक प्रेम और स्नेह से नहीं बना है। (राजलखी देवी बनाम भूतनाथ)
उदाहरण: वेंकटस्वामी (बनाम) रंगास्वामी (1903):
तथ्य: एक पंजीकृत समझौते के द्वारा, ‘वी, अपने भाई ‘आर’ के प्रति स्वभाव, प्यार और स्नेह के कारण, ‘बी’ को ऋण चुकाने का वादा करता है यदि ‘वी’ ऋण का भुगतान नहीं करता है।
निर्णय: ‘आर‘ इसे बरी कर सकता है और फिर राशि की वसूली के लिए ‘वी’ पर मुकदमा कर सकता है। इसलिए यह एक वैध समझौता है.
2. पिछली स्वैच्छिक सेवा के लिए मुआवजा देने का समझौता
बिना विचार किए किया गया वादा भी वैध है, यदि यह किसी ऐसे व्यक्ति को पूरी तरह या आंशिक रूप से मुआवजा देने का वादा है, जिसने पहले से ही वादा करने वाले के लिए स्वेच्छा से कुछ किया है, या ऐसा कुछ किया है जो वादा करने वाले ने किया है। करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य था।
चित्रण:
(ए) ए को बी का पर्स मिलता है और वह उसे दे देता है। बी, ए को 50 रुपये देने का वादा करता है। यह एक अनुबंध है।
(बी) ए, बी के नवजात बेटे का भरण-पोषण करता है। बी ऐसा करने पर ए के खर्चों का भुगतान करने का वादा करता है। यह एक अनुबंध है (ध्यान दें कि बी कानूनी तौर पर अपने नवजात बेटे का भरण-पोषण करने के लिए बाध्य था।)
(सी) ए ने बी को नदी में डूबने से बचाया, और बी, प्रदान की गई सेवा की सराहना करते हुए, ए को 1,000 रुपये का भुगतान करने का वादा करता है। ए और बी के बीच एक अनुबंध है।
इस अपवाद को आकर्षित करने के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वादा उस व्यक्ति को मुआवजा देने के लिए होना चाहिए जिसने खुद वादा करने वाले के लिए कुछ किया है, न कि उस व्यक्ति को जिसने वादा करने वाले के लिए कुछ नहीं किया है।
इस प्रकार, जहां बी ने ए की बीमारी के दौरान उसका इलाज किया लेकिन ए से भुगतान स्वीकार करने से इनकार कर दिया; वे दोस्त हैं; और ए ने आभार व्यक्त करते हुए बी के बेटे डी को 1,000 रुपये का भुगतान करने का वादा किया है, ए और डी के बीच समझौता प्रतिफल के अभाव में शून्य है क्योंकि यह अपवाद के अंतर्गत नहीं आता है।
3. समय-बाधित ऋण का भुगतान करने के लिए समझौता
जहां सीमा के कानून द्वारा वर्जित ऋण को पूरी तरह या आंशिक रूप से चुकाने के लिए देनदार या उसके अधिकृत एजेंट द्वारा लिखित और हस्ताक्षरित एक समझौता होता है, तो समझौता वैध होता है। भले ही यह किसी भी विचार से समर्थित नहीं है।
कालातीत ऋण की वसूली नहीं की जा सकती और इसलिए ऐसे ऋण को चुकाने का वादा बिना विचार-विमर्श के है, इसलिए वर्तमान अपवाद का महत्व है।
लेकिन अपवाद लागू होने से पहले, यह आवश्यक है कि:
(i) ऋण ऐसा होना चाहिए जिसका भुगतान लेनदार ने मुकदमों की सीमा के लिए कानून के अलावा लागू किया हो;
(ii) वचनदाता को स्वयं ऋण के लिए उत्तरदायी होना चाहिए। इसलिए एक विधवा द्वारा अपने पति के कालातीत ऋण के भुगतान में अपनी व्यक्तिगत क्षमता से निष्पादित वचन पत्र को अपवाद के अंतर्गत नहीं लाया जा सकता है (पेस्टनजी बनाम माहेरबाई); और
(iii) वादा लिखित रूप में होना चाहिए और देनदार या उसके एजेंट द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए। कालातीत ऋण चुकाने का मौखिक वादा अप्रवर्तनीय है:
इस अपवाद के पीछे तर्क यह है कि समय बीतने पर ऋण नष्ट नहीं होता बल्कि उपाय ही नष्ट होता है। अपवाद के तहत एक नए वादे द्वारा उपाय को पुनर्जीवित किया जाता है।
उदाहरण: ए पर 1,000 रुपये का बकाया है, लेकिन ऋण सीमा अधिनियम द्वारा वर्जित है। एक हस्ताक्षरित पत्र में बी को कर्ज के बदले 500 रुपये का भुगतान करने का वादा किया गया है। यह एक अनुबंध है (धारा 25 में संलग्न)।
4. पूर्ण उपहार
एक उपहार (जो कोई समझौता नहीं है) को वैध होने के लिए विचार की आवश्यकता नहीं है। “दाता और दानकर्ता के बीच, वास्तव में दिया गया कोई भी उपहार बिना विचार किए भी वैध और बाध्यकारी होगा” [स्पष्टीकरण 1, धारा 25 तक]।
इस अपवाद को आकर्षित करने के लिए दाता और दाता के बीच प्राकृतिक प्रेम और स्नेह या रिश्ते की निकटता की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, उपहार पूर्ण होना चाहिए।
5. एजेंसी का अनुबंध
अनुबंध अधिनियम की धारा 185 में कहा गया है कि एजेंसी बनाने के लिए किसी विचार की आवश्यकता नहीं है।
6. वादा करने वाले द्वारा वादे के निष्पादन से छूट
देय ऋण से समझौता करने के लिए, यानी देय राशि से कम स्वीकार करने के लिए सहमत होना, किसी प्रतिफल की आवश्यकता नहीं है। दूसरे शब्दों में, एक लेनदार अपने दावे का एक हिस्सा छोड़ने के लिए सहमत हो सकता है और ऐसे समझौते पर कोई विचार करने की आवश्यकता नहीं है। इसी प्रकार, किसी अनुबंध के निष्पादन के लिए समय बढ़ाने के समझौते को विचार-विमर्श द्वारा समर्थित करने की आवश्यकता नहीं है।
7. दान में योगदान
दान में योगदान करने का वादा, भले ही नि:शुल्क हो, प्रवर्तनीय होगा, यदि वादा किए गए अंशदान के विश्वास पर, वादाकर्ता वस्तु को आगे बढ़ाने में निश्चित कदम उठाता है और दायित्व की सीमा तक दायित्व लेता है। , सदस्यता की वादा की गई राशि से अधिक नहीं।
उदाहरण: केदारनाथ (बनाम) गौरी मोहम्मद (1886)।
तथ्य: ‘जी’ ने हावड़ा में एक टाउन हॉल के निर्माण के लिए `100/- की सदस्यता लेने पर सहमति व्यक्त की थी। सचिव ‘के’ ने वादे पर विश्वास करते हुए योजनाएँ मंगवाईं और ठेकेदारों को काम सौंपा और उन्हें भुगतान करने का दायित्व लिया।
निर्णय: राशि की वसूली की जा सकती है, क्योंकि वादे के परिणामस्वरूप सचिव को पर्याप्त नुकसान हुआ। हालाँकि, केवल सचिव द्वारा वहन किए गए दायित्व की सीमा तक ही लागू किया जा सकता है। इस मामले में, वादा, भले ही वह अनावश्यक था, प्रवर्तनीय बन गया क्योंकि वादे के विश्वास पर सचिव को नुकसान हुआ था।
उदाहरण: अब्दुल अजीज (बनाम) मासूम अली (1914)
तथ्य: एक मस्जिद समिति के सचिव ने उस वादे को लागू करने के लिए एक मुकदमा दायर किया, जिसमें वादा करने वाले ने एक मस्जिद के पुनर्निर्माण के लिए ‘500/- की सदस्यता लेने का वादा किया था।
निर्णय: ‘वादा लागू करने योग्य नहीं था क्योंकि लाभ के अर्थ में कोई विचार नहीं किया गया था, क्योंकि ‘जिस व्यक्ति ने वादा किया था उसे किए गए वादे के बदले में कुछ भी नहीं मिला, और समिति के सचिव जिससे वादा किया गया था, को कोई नुकसान नहीं हुआ (दायित्व) क्योंकि मरम्मत करने के लिए कुछ भी नहीं किया गया था। इसलिए मुकदमा खारिज कर दिया गया।
Q12. “बिना प्रतिफल के समझौता शून्य होता है।” इस नियम के अपवाद, यदि कोई हों, बताएं।
Q13. निम्नलिखित की व्याख्या करें:
(ए) अनुबंध का निर्वहन
(बी) आकस्मिक अनुबंध
Contract Solved Question Paper 2022, Contract Solved Question Paper 2022, Contract Solved Question Paper 2022, Contract Solved Question Paper 2022, Contract Solved Question Paper 2022, Contract Solved Question Paper 2022, Contract Solved Question Paper 2022, Contract Solved Question Paper 2022
For more information Join our telegram channel
Constitutional law of India solved exam
Check more details on CCSU
निम्नलिखित जानकारी केवल शैक्षणिक और ज्ञान संबंधी उद्देश्यों के लिए प्रसारित की जा रही है। कृपया ध्यान दें कि इस जानकारी के उपयोग से होने वाले किसी भी नुकसान के लिए हम जवाबदेह नहीं हैं। उपलब्ध इंटरनेट स्रोतों के आधार पर सामग्री वैसी ही प्रस्तुत की जाती है, और इसका हमारी ओर से कोई समर्थन या दायित्व नहीं है। हम सभी उपयोगकर्ताओं से इस जानकारी का उपयोग करते समय विवेक और विवेक का प्रयोग करने का आग्रह करते हैं।
The following information is being disseminated solely for academic and knowledge purposes. Please note that we are not accountable for any losses that may be incurred due to the use of this information. The content is presented as it is, based on available internet sources, and does not imply any endorsement or liability on our part. We urge all users to exercise discretion and judgment while utilizing this information.